四歲女童黃元芯在10月4日上海南匯臨港新城海灘走失，至今生死未卜、下落不明，牽扯無數(shù)網(wǎng)友的心。
　　 事件的始末：女童叫黃元芯，跟隨父母、弟弟、外婆，一家五口到上述海灘游玩，因爸爸的粗心大意留下她獨(dú)自一個(gè)人在海灘玩耍，而離開去岸邊拿手機(jī)，此去回來時(shí)間大概需要十多分鐘。就是在這個(gè)時(shí)間段，孩子失去蹤跡。根據(jù)女童父親的講述，他是5點(diǎn)16分左右離開的，回來時(shí)，孩子就不見了，花了快一個(gè)小時(shí)，尋找無果，遂報(bào)警幫助。
　　 離孩子失蹤時(shí)間已過去將近四天，仍然沒有任何進(jìn)展的消息傳來。反之，是網(wǎng)友的情緒波動(dòng)更為激烈。究其原因，是女童的父親竟敢放心一個(gè)四歲的孩子在沒人管轄的海灘玩耍，更何況陌生游客眾多，不擔(dān)憂孩子被海浪沖走的危險(xiǎn)，也要謹(jǐn)防被人販子拐走的可能吧。網(wǎng)友們以一種不原諒父親的失職審判指責(zé)他，各種猜疑和謠言四起。大多網(wǎng)友站在感性的角度去為女童討公道，還有少數(shù)理性的網(wǎng)友呼吁感性的網(wǎng)友對(duì)失蹤孩子的家庭不要造成二次傷害。
　　 我理解感性網(wǎng)友內(nèi)心那份共情的善意，孩子是一個(gè)家庭的延續(xù)和祖國(guó)未來的希望，每個(gè)孩子都有天使一樣的美好，讓人愛憐。而作為該女童的父親竟無視孩子的安危，只為一臺(tái)無足輕重的手機(jī)而痛失一個(gè)可愛的精靈。對(duì)于此，感性的網(wǎng)友是不會(huì)為他的失職買單的。我是一個(gè)母親，也有一個(gè)與他孩子年齡相仿的女兒，但我不敢在此事件上任何一條新聞下留評(píng)。內(nèi)心并非沒有責(zé)怪這位父親的粗心大意，每個(gè)假期，上海的幼兒園、學(xué)校都會(huì)下放通知提醒家長(zhǎng)們預(yù)防各種安全隱患。其包含：消防安全、交通安全、飲食安全、防溺水、防拐騙和防性侵等方面安全知識(shí)，亦在公共電視頻道上播放預(yù)防安全問題的教育讓家長(zhǎng)收看。而這位失蹤的女童按年齡推算已是幼兒中班了，該父親不可能沒有收到警鐘長(zhǎng)鳴的通知。
　　 當(dāng)然，不是每一位家長(zhǎng)都能把這些安全提醒錄入警惕的心去守護(hù)自己的孩子。比如學(xué)校不時(shí)提醒家長(zhǎng)們騎電瓶車要配戴安全帽，但多數(shù)家長(zhǎng)為了圖省便，把一盔一戴放在腦后，與校園的老師玩起捉迷藏，把載小孩的電瓶車停在離學(xué)校稍遠(yuǎn)的地方，學(xué)校的監(jiān)控?cái)z像頭便拍不了不戴頭盔的證據(jù)，這樣老師即拿家長(zhǎng)沒辦法。這種僥幸的心理在一些無視安全隱患的家長(zhǎng)心中似乎已根深蒂固，他們認(rèn)為只要我在速度上保持穩(wěn)固，安全事故就不會(huì)發(fā)生在自己身上。血的教訓(xùn)還是叫不醒這些蠻執(zhí)的家長(zhǎng)。那個(gè)爺爺用電瓶車載著中班的孫子一個(gè)不穩(wěn)，就把孩子拋出車外，孩子頭顱著地，瞬間血流成河，待救護(hù)車趕到，已經(jīng)無力回天了。這是去年發(fā)生在上海某幼兒園門口的交通事故。后悔換不回一條生命的再來，悲傷又能如何？
　　 海灘失蹤女童的命運(yùn)同樣被她的至親抓住，他們的放手、無視，使一條還沒具備保護(hù)意識(shí)的生命目前生死未卜、下落不明。憑心而論，我們是要譴責(zé)這樣的父母，既為人父母，就要承擔(dān)起看護(hù)、教育、提供生活、健康、安全等方面的保障。如果能有奇跡出現(xiàn)，這對(duì)父母日后應(yīng)用心待之。如若無，我們?cè)诟舭队^火的，也不要事不關(guān)己，高高掛起。女童的丟失是我們心痛的源頭，一個(gè)天真活潑的生命，在黃昏無靠的海邊孤獨(dú)的背影，是多么恐懼無助，卻盼不到那個(gè)最熟悉的身影的到來。
　　 我們責(zé)怪：是怎樣無心的父母才能做得到如此“匪夷所思”的行徑。別說十幾分鐘的離開，就算幾秒不在視線范圍，都要引起警惕之心。不是所有的僥幸都伴隨我們，小孩子的世界只有天真與無知，只有成年人的守護(hù)與關(guān)懷，才是他們無懼前行的信仰。
　　 從這個(gè)事件中，我一樣得到深刻的檢討，女兒才五歲，但我相信她的乖巧與自律，留她一個(gè)人在家，我出門拿快遞或買菜。也許就是十幾分鐘的事，我認(rèn)為只要她聽我話不出家門就不會(huì)有生命安全的事故發(fā)生，但我一樣忽略她只是一個(gè)五歲的孩子，家里有打火機(jī)、煤氣爐、熱水壺、各種電插線插、窗臺(tái)沒有安裝防盜窗等等有安全隱患的存在都能使一個(gè)留守的孩子推向致命的深淵。
　　 我們一味指責(zé)女童的父親似乎是一種苛刻，畢竟是別人失去最親的人，他作為她的父親已經(jīng)自責(zé)不已、悔不當(dāng)初。但我們有沒有從這個(gè)事件中去審視自己是否也有這樣的行為——帶娃在外面時(shí)，只顧埋頭看手機(jī)，不管外面人多人少，娃一個(gè)世界，你一個(gè)世界。
　　 所以這樣的家長(zhǎng)不勝枚舉。
　　 我記得有一次孩子幼兒園邀約家長(zhǎng)陪同幼兒去春游，目的地人山人海，但有的家長(zhǎng)心就是大，安排孩子在一個(gè)地方玩耍，自己一邊玩手機(jī)去。孩子玩心大，放目所及，都是相似的孩子，在一個(gè)固定的地方，你一時(shí)半會(huì)都認(rèn)不出自家的孩子，怎可相信讓孩子玩好了再來這個(gè)地方找你。還有一個(gè)孩子與我家孩子在玩半天了，全然不見家長(zhǎng)來找，我內(nèi)心對(duì)這種家長(zhǎng)的“放心”有了全新的認(rèn)識(shí)。并非他們不愛自己的孩子，只是心存僥幸罷了。所以，批評(píng)海灘失蹤女童的父親，似乎有種站在道德的制高點(diǎn)去譴責(zé)這位“該死的父親”。
　　 但我們有沒有透過事件看本質(zhì)，時(shí)至今日，這個(gè)電子信息時(shí)代，真正奪走我們責(zé)任感的東西是什么？讓人與人之間的感情日漸淡薄的東西又是什么？以偏概全地說，都是手機(jī)惹的禍。陪孩子的始終是玩具或其它小朋友，家長(zhǎng)們都很忙：“忙”著關(guān)注某個(gè)新聞的熱點(diǎn)、某個(gè)熱點(diǎn)的跟評(píng)、某場(chǎng)直播的觀看、刷完一個(gè)又一個(gè)短視頻，“忙”得想照顧孩子都分不開身，“忙”得給孩子輔導(dǎo)一點(diǎn)作業(yè)都沒有時(shí)間，孩子眼中的父母，只有手機(jī)最親。如果他們明白父母的“命根”是什么，那一定是手機(jī)。
　　 我們沉溺在一個(gè)信息發(fā)達(dá)的時(shí)代，像陷入泥潭，沒有覺察意識(shí)，根本動(dòng)彈不得。我們被一種愉悅的錯(cuò)覺牽制，卻認(rèn)為是關(guān)注民生；我們被網(wǎng)上各種信息洗腦，卻認(rèn)為對(duì)世事了如指掌；我們被各種激憤的情緒沖擊，卻認(rèn)為是他者抱打不平。仿佛這個(gè)時(shí)代，被我們玩弄于手掌，殊不知，我們的沉溺、迷失，很可能成為這個(gè)時(shí)代的炮灰。