據(jù)《上觀新聞》報(bào)道：今天（3月18日，周六）上午，中央紀(jì)委國家監(jiān)委發(fā)布消息，中央統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長、國家宗教事務(wù)局原局長崔茂虎涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。崔茂虎這只“虎”，成為繼重慶市人大常委會(huì)原副主任鄭洪，寧夏回族自治區(qū)黨委副書記、銀川市委書記姜志剛后，連續(xù)三天里落馬的第三“虎”。
　　 全國兩會(huì)剛結(jié)束，中央反腐的發(fā)條，就立刻拉得這么緊，三天連打三“虎”，可見黨中央習(xí)主席，反腐之決心何其大也！老百姓聽聞，一定又是拍手稱快、歡欣鼓舞，因?yàn)樽詮恼匍_黨的十八大后的十多年來，黨中央為民除害的反腐力度，就一直沒有松懈過，就一直杠杠地堅(jiān)挺著，就一直雄勁地走在大道上，全國人民能不發(fā)自肺腑地高興么？
　　 可是，今天我在興高采烈的同時(shí)，又隱隱約約地覺得，將大貪官比作“老虎”似乎不太妥帖，有必要換一種比法，或許與事實(shí)、與情理、與成效更加吻合些。
　　 武松打虎的那種時(shí)代，早已一去不復(fù)返了。百年來，大自然中的老虎，許多種類早就滅絕，現(xiàn)在存活的數(shù)量極其有限，繁殖能力十分低下，老虎早已成了珍稀動(dòng)物。眾多國家都花出了巨資，建筑高檔次的動(dòng)物園，還招收培養(yǎng)了一大批專業(yè)人才，不惜成本代價(jià)，精心飼養(yǎng)與保護(hù)著老虎。也就是說，當(dāng)下早已不是武松打虎的那個(gè)時(shí)代了。
　　 大貪官們實(shí)在是禍國殃民，罪大惡極，可不能怨屈、玷污了珍稀老虎的應(yīng)有名聲。與老虎恰恰相反，貪官不僅數(shù)量夠大，而且繁殖能力較強(qiáng)，花樣翻新的貪腐品種，還在不斷涌現(xiàn)，還在一次次地驚掉人們的下巴；大貪官們絕不是那些難養(yǎng)的老虎，沒有那么珍奇珍貴，更沒有聽說有哪一個(gè)國家，象保護(hù)老虎那樣去對待貪官。
　　 如果把大貪官比作老虎，那就等于是把這些貪官，不停地抓起來，然后一個(gè)個(gè)地投放到監(jiān)獄中，就像是動(dòng)物園里的老虎，不僅能夠長期活命，還能被養(yǎng)護(hù)起來，這在事實(shí)上，好像是有那么一點(diǎn)吻合。
　　 反思這些年的司法改革，是不是過分強(qiáng)調(diào)了要與國際接軌？幾乎取消了死刑犯，好像給貪官們一個(gè)不該有錯(cuò)覺：貪腐一千萬是貪，貪腐一億、十億、百億，那都是一個(gè)貪，反正懲治結(jié)果差不了哪去，先是通報(bào)摘除烏紗帽，然后審判送到監(jiān)獄中，最終一起被圈養(yǎng)起來。
　　 可是，官位高低、貪腐多少，對國家、對人民的危害是有很大差別的。貪腐一百億，能與貪腐一千萬同日而語嗎？至于被抓后，被圈養(yǎng)的時(shí)間長短，對那些失去底線、不顧廉恥的小人來說，或許還不及老虎們被圈養(yǎng)著那么難受呢！
　　 在我看來，還是把那些大貪官們，比作“碩鼠”比較妥帖，也比較合乎邏輯。因?yàn)槲覀冎袊耍怨啪陀幸环N說法，那就是“老鼠過街，人人喊打！”相對于打“虎”，或許更能形成全民同仇敵愾的強(qiáng)大陣勢。
　　 我是越來越舍不得紀(jì)委監(jiān)委一線的戰(zhàn)斗人員了。他們千難萬險(xiǎn)，千山萬水，千言萬語，千辛萬苦，好不容易才抓到一個(gè)禍國殃民的“碩鼠”。就是抓一個(gè)小老鼠，哪怕是一只蒼蠅，也不是如我們這些局外人想象中那么容易的。所以說，對于“碩鼠”，我們尤其不能有半點(diǎn)仁慈。
　　 我想，對于那些已經(jīng)失去人性、禽獸不如的家伙，就不該再講多少“人權(quán)”。因?yàn)槟切┐T鼠，或小一點(diǎn)的老鼠，在他們掌權(quán)得勢時(shí)，不知?jiǎng)儕Z了多少百姓的人權(quán)乃至生命？若讓這些已經(jīng)成為碩鼠的貪官們，再享有不該有的所謂“人權(quán)”，那么，那些將要成為碩鼠的貪官們，真不知還要傷害多少百姓的人權(quán)呢！
　　 閑客以為，原將大貪官比作“老虎”，現(xiàn)改稱為人人喊打的“碩鼠”，這是一件大事，我之淺見，或有不當(dāng)，不知諸君怎么看？
　　 （原創(chuàng)首發(fā)，癸卯兔年二月二十七）