這大致是一個發(fā)生在許久許久之前的真實的故事。
　　 那時候年歲也不算小了，大抵上應(yīng)恰是學(xué)會長大的時段。平白而論，我們這一代孩子接觸新鮮事物的能力并不弱，在很好地理解和運用這一方面卻算不上強，也因此，曾出現(xiàn)過很多有些過分的玩笑。
　　 為了敘述的方便，我將這故事的二位主人公以王小明和李小紅這樣淺顯而又不會泄露個人信息的名字表示。是一節(jié)體育課，當(dāng)時整個操場僅有我們一個班級，不論老師站在何處，總會有一些無力探查到的視覺死角。
　　 而恰恰便是在這樣一個死角，王小明和李小紅起了矛盾。那個時候網(wǎng)絡(luò)用語才剛剛開始發(fā)展不久，監(jiān)管并不怎么得力，時常會有些不怎么干凈的話語。王小明碰巧看到了某一些，我相信他并非惡意地使用了某個詞匯，僅僅是出于不理解或者是好奇。同樣碰巧的是，李小紅也知道這個詞匯并且了解其涵義，這使得她在聽到了這個詞匯后瞬間發(fā)怒，惹得了一場不快。
　　 近幾天我在幫助朋友在某彈幕視頻網(wǎng)站注冊時，破天荒地認真研究了相關(guān)彈幕用語，一時間又想起了那件往事，不禁也引發(fā)了我的一些思考。
　　 不是完全確定我將這件往事定性為開玩笑是否準(zhǔn)確，按照我自己的考量來看應(yīng)該是玩笑，因此也就將之作為玩笑而論。玩笑，從好的角度來說，它可以使人愉悅，拉近人與人之間的距離。這是無可厚非的。
　　 但是往往也是小玩笑，恰恰引發(fā)了大矛盾，便上升到了挑釁或是攻擊的程度。我們究竟應(yīng)該怎樣說，才能避免矛盾？這個問題的核心，也是這個問題的解答，就是分寸。如果說語言是一門藝術(shù)，那么分寸就是靈巧運用這門藝術(shù)的關(guān)鍵。
　　 舉例而論，我們假設(shè)有兩人，其中一人的皮膚較黑。若這兩人為至交好友，一人對另一人說著皮膚黑，另一人會怎么想呢？這不過是個朋友間的損玩笑罷了，無關(guān)緊要。
　　 若這兩人為一般的點頭交呢？另一人可能礙于面子尷尬賠笑，心里多多少少也會生一些芥蒂的。二人的關(guān)系還沒有好到可以互相隨意開玩笑的地步，那么這個玩笑就是有問題的了。
　　 若這兩人互為陌生人，且來自不同的文化，那么這個問題就不這么簡單了。另一人可能會認為前一人的教養(yǎng)欠佳，乃至升級到種族歧視之境也并非不可能。此時這個玩笑，便是極度不恰當(dāng)?shù)摹?br />　　 也因此，我們對于這個分寸的把握，是需要格外小心的——不僅需要考慮到兩人關(guān)系，還要考慮到兩人的身份背景、承受底線等等。所以當(dāng)我們在開玩笑時，應(yīng)盡量云淡風(fēng)輕一些，盡量避開一些可能會對對方造成傷害的用語。而若對方的分寸把握不到位，我們也應(yīng)在能接受的范圍內(nèi)盡量包容，這是維持關(guān)系所需要的寬宏。
　　 唯有把握住分寸，我們才能夠更好地與朋友交流，避免不必要的不和。
　　
　　 姓名：鄭杰元
　　 學(xué)校：上海市青浦區(qū)實驗中學(xué)（東校區(qū)）
　　 班級：八（2）中隊（2017年9月前）
　　 聯(lián)系電話：17740814331

【編者按】習(xí)作從身邊發(fā)生的小事說起，闡述了談話時語言應(yīng)該把握分寸，否則會引起不必要的麻煩的道理。舉例恰當(dāng)，語言簡潔，觀點明確，充滿思辯色彩，不失為一篇有思想的佳作。推薦共賞！【編輯：自在飛花】