江山文學網(wǎng)-原創(chuàng)小說-優(yōu)秀文學
當前位置:江山文學網(wǎng)首頁 >> 柳岸花明 >> 短篇 >> 雜文隨筆 >> 【柳岸】從“恩格爾系數(shù)”說開去(雜文)

編輯推薦 【柳岸】從“恩格爾系數(shù)”說開去(雜文)


作者:蘇中老農(nóng) 秀才,2110.30 游戲積分:0 防御:破壞: 閱讀:4132發(fā)表時間:2017-01-23 13:28:15

什么叫恩格爾系數(shù)?百度上是這樣解釋的:
   恩格爾系數(shù)是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。19世紀德國統(tǒng)計學家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計資料,對消費結(jié)構(gòu)的變化得出一個規(guī)律:一個家庭收入越少,用來購買食物的支出所占的比例就越大,隨著家庭收入的增加,家庭總支出中用來購買食物的支出比例則會下降。推而廣之,一個國家越窮,每個國民用于購買食物的支出所占比例就越大,隨著國家的富裕,這個比例呈下降趨勢。聯(lián)合國糧農(nóng)組織為此定下了一個標準,恩格爾系數(shù)達59%以上為貧困,50-59%為溫飽,40-50%為小康,30-40%為富裕,低于30%為最富裕。
   據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料顯示,我國的恩格爾系數(shù)1957年為58.7,2000年為39.2,2016年為30.6。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準,我們現(xiàn)在的生活水平應(yīng)該是遠遠超過了小康,接近最富裕的國家了。世界上也只有一個美國恩格爾系數(shù)為20。但事實上并不是這樣。雖然改革開放后的這些年,我們的生活水平有了很大的改善,但比起世界上的那些富裕的國家還有相當大的差距。可見,恩格爾先生發(fā)明這個定律也有被誤算的時候。特別是用它來衡量當下國人的富裕程度好像誤差更大。因為食品支出占家庭總支出的比例縮小并不能代表富裕程度提高,還要看總支出的其它方面花出去的錢做了些什么。當初,恩格爾的本意是除食品支出外的開支應(yīng)用于家庭設(shè)備(如房租不包括購置房產(chǎn))、享受服務(wù)和休閑娛樂。也就是說,只有享樂性的消費比例遠大于維持生命(購買食品)的消費才能算是真正的富裕。據(jù)北京市統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù),目前該市的恩格爾系數(shù)已經(jīng)低于30%,有關(guān)資料還顯示,這些年北京居民在住房、教育和醫(yī)療保健三方面的支出卻占總支出的46,3%!而用于享樂性的消費僅占總支出的5.9%,由此可見,居民家庭食品消費比重下降很大程度上是由于住房、教育、醫(yī)療消費過大擠壓出來的,并不代表富裕程度。這樣看來,目前北京居民的狀況連小康都算不上。
   還可以想像得到,恩格爾系數(shù)在人類歷史上曾有過高達百分之百的時候,那時段,由于經(jīng)濟落后或者是遇到天災(zāi)人禍,人們的全部收入僅能用于填飽肚皮,除了食品支出就再沒有其它方面的支出了。有句俗話說:“一為嘴,二為身,三為老婆拜丈人”,意思是說有了飯吃才顧及到衣著打扮,吃穿問題解決了才考慮到性的需求繁衍后代。
   還有,恩格爾系數(shù)也不過是整個社會的平均狀況,對于一個貧富差距特別懸殊的國家,各個家庭的恩格爾系數(shù)是存在著天壤之別的。一個一年中揮霍數(shù)十乃至上百萬的富人家庭,哪怕他在吃的方面再講究,他們家的恩格爾系數(shù)也只有個位數(shù),對他們來說,用于維持生命的食品支出在總支出中是可以忽略不計的。而那些低收入的的家庭情況就不同了,他們家庭中的總支出有很大一部分是用來維持溫飽的,那些家庭的恩格爾系數(shù)是很高的,甚至有的會超過60!不過,將他們與富人平均起來,他們也就被拔高進入了“富?!彪A層。
   從目前情況來看,城鄉(xiāng)之間的恩格爾系數(shù)的差距好像還不算太大,雖然農(nóng)民的人均收入只有城鎮(zhèn)居民的三分之一,但他們習慣于粗茶淡飯,在吃的方面不講究,也不敢講究,因為他們同樣要應(yīng)付高昂的醫(yī)療和子女教育費用,還要省點錢留著蓋好房子、為子女籌辦婚事。因此,除了吃穿,他們的總支出中更不可能有多少享樂性的消費。由此可見,恩格爾系數(shù)不高同樣不能說明他們已經(jīng)足夠富裕了。
   讓恩格爾系數(shù)見鬼去吧,我們需要的是名符其實的小康生活。

共 1398 字 1 頁 首頁1
轉(zhuǎn)到
【編者按】《“恩格爾系數(shù)”說開去》是一篇言辭犀利的雜文,見解獨到,有理有據(jù),引人信服。開篇點題,何為“恩格爾系數(shù)”?引經(jīng)據(jù)典,進行闡釋,復(fù)雜的問題一目了然。接著,列舉我國這幾年的恩格爾系數(shù)數(shù)值。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準,這些數(shù)據(jù)表明我們現(xiàn)在的生活水平應(yīng)該是遠遠超過了小康,接近最富裕的國家了。世界上也只有一個美國恩格爾系數(shù)為20。“但事實上并不是這樣?!币痪湓捯鹱x者的注意,接著作者聯(lián)系實際進行分析,結(jié)果表明,事實真的并非如此,甚至相去甚遠。并進一步舉例恩格爾系數(shù)在人類歷史上曾有過高達百分之百的時候。作者進一步指出恩格爾系數(shù)也不過是整個社會的平均狀況,對于一個貧富差距特別懸殊的國家,各個家庭的恩格爾系數(shù)是存在著天壤之別的。并舉例進行分析論證,引人嘆服。文章貼近民心,辛辣的筆墨指出恩格爾系數(shù)存在的弊端,體恤民間疾苦的大德盡顯。好文章。薦閱!【編輯:異鄉(xiāng)的默默】

大家來說說

用戶名:  密碼:  
1 樓        文友:異鄉(xiāng)的默默        2017-01-23 13:33:51
  欣賞作者佳作,讀來收獲多多。第一次知道何為“恩格爾系數(shù)”,很為作者的獨到見解感動。寫作快樂!
回復(fù)1 樓        文友:蘇中老農(nóng)        2017-01-25 10:08:46
  謝謝默默編輯對拙文的精彩點評,辛苦你了,遙握,問好,并向你拜個早年。
2 樓        文友:若水一生        2017-01-23 16:07:41
  聯(lián)合國糧農(nóng)組織定下的“恩格爾系數(shù)”標準,就如我國一些發(fā)言人常說的:不符合我國國情。巨大的財富落差,倒掛的財富擁有,國人能如系數(shù)所推測,富裕了嗎?贊同筆者的結(jié)論:讓“恩格爾系數(shù)”見鬼去吧!
我思故我行
回復(fù)2 樓        文友:蘇中老農(nóng)        2017-01-25 10:10:17
  謝謝賜帖留評,問好,奉茶,并祝冬日安康。
3 樓        文友:迎冬寒梅        2017-01-24 18:49:18
  不深切體察民情,就說什么恩格爾系數(shù),真是讓它見鬼去吧
回復(fù)3 樓        文友:蘇中老農(nóng)        2017-01-25 10:11:52
  謝謝寒梅老師來訪,遠握,問好。
4 樓        文友:劉柳琴        2017-01-25 22:05:15
  欣賞蘇老師佳作,為佳作點贊!期待更多佳作點綴柳岸,展示您的風采!
敬請加入柳岸花明文友交流群QQ: 858852421
回復(fù)4 樓        文友:蘇中老農(nóng)        2017-01-26 13:59:02
  謝謝劉社老師的關(guān)注與鼓勵,遙祝春節(jié)愉快。
共 4 條 1 頁 首頁1
轉(zhuǎn)到
分享按鈕