三年前，詩詞群里某位仁兄連續(xù)半個月每天在群里發(fā)表3--4首詩詞。剛開始，我不以為意，認(rèn)為該詩友可能是一位快刀手或者發(fā)表的是舊作。但時間一長，心里不免產(chǎn)生疑惑，這樣的創(chuàng)作速度未免太快了吧？有熟悉的詩友猜測該仁兄可能是在借助軟件寫詩。果不其然，打開百度搜索，網(wǎng)絡(luò)自動跳出《清華九歌》等寫詩軟件條目。無需下載，直接使用清華《九歌》詩歌創(chuàng)作軟件或者詩歌生成器，它就可以幫你寫作詩詞，初看寫得還像模像樣，平仄韻律也中規(guī)中矩。
　　 今年春節(jié)后，AI寫作以迅雷不及掩耳之勢走進(jìn)我們的生活，AI創(chuàng)作的古典詩詞在形式模仿與意象拼接上展現(xiàn)了超乎想象的驚人能力。那一日，閑來無事，看到詩友在群里發(fā)了一首《七律?東湖書香綠道游吟》，于是，突發(fā)奇想，在QK輸入幫我寫一首《七律?東湖書香綠道游吟》的指令，不到十五秒鐘，QK幫我創(chuàng)作了下面這樣一首七律，沒有作任何修改，直接在詩詞吾愛網(wǎng)進(jìn)行檢測。
　　 七律?東湖書香綠道游吟
　　 綠道蜿蜒接遠(yuǎn)天，書香漫卷水云邊。
　　 山銜落日詩心涌，柳拂清波畫意綿。
　　 楚韻千年藏典籍，唐風(fēng)一脈續(xù)薪傳。
　　 歸來夜色溶溶月，猶抱殘編伴鶴眠。
　　 QK注：本詩以東湖綠道為背景，將“書香”意象與自然風(fēng)光融合。頷聯(lián)“山銜落日”化用杜甫“落日在簾鉤”的蒼茫感，“柳拂清波”暗合賀知章“萬條垂下綠絲絳”的靈動；頸聯(lián)“楚韻千年”呼應(yīng)湖北深厚的文化底蘊(yùn)，“唐風(fēng)一脈”則將古典詩詞傳統(tǒng)與現(xiàn)代閱讀場景勾連。尾聯(lián)“殘編伴鶴”既保留了古籍閱讀的儀式感，又以“鶴眠”暗喻人與自然的和諧共生，符合AI創(chuàng)作中“科技與人文交織”的特點(diǎn)。
　　 詩詞吾愛網(wǎng)檢測顯示：結(jié)果·平水韻，注意多音字：藏，傳，?溶，?蜿，請根據(jù)詩意判斷平仄。“蜿”如果取仄聲，則“綠道蜿蜒接遠(yuǎn)天”犯孤平。重字提示：溶。
　　 無論QK的注釋說得多么天花亂墜，對這首詩，我是十分不滿意的，要求QK進(jìn)行潤色，重新創(chuàng)作。于是，QK幫我寫了這樣的第二稿。
　　 七律?東湖書香綠道游吟（潤色稿）
　　 綠蔓蜿蜒接遠(yuǎn)天，縹緗漫卷水云邊。
　　 山銜落日熔詩骨，柳拂清波織錦篇。
　　 楚韻千年藏屈子，唐風(fēng)一脈續(xù)陶然。
　　 歸來夜月溶溶白，猶抱縹緗枕鶴眠。
　　 與第一稿相比，潤色稿還是沿用了“先”韻，QK作了如下幾方面的修改說明：意象深化，動詞錘煉，文化解碼，意境升華，韻律優(yōu)化。如將“書香”具象為“縹緗”（代指書卷），呼應(yīng)“綠蔓”形成色彩對比，強(qiáng)化視覺張力；“熔詩骨”比“詩心涌”更具畫面感，暗合東湖落日熔金的壯美；“織錦篇”承接柳絲拂水的動態(tài)，暗含“詩中有畫”的美學(xué)追求；頸聯(lián)植入“屈子”（屈原）與“陶然”（陶淵明），既點(diǎn)明楚文化發(fā)源地，又通過“續(xù)”字勾連古今隱逸情懷，比泛泛而談的“楚韻唐風(fēng)”更具歷史縱深感；尾聯(lián)“枕鶴眠”比“伴鶴眠”更具畫面層次感，暗示人與自然的深度交融，“縹緗”與首句呼應(yīng)，形成環(huán)形結(jié)構(gòu)。它特別強(qiáng)調(diào)：本詩通過“縹緗-熔詩骨-屈子-陶然-枕鶴"的意象鏈，構(gòu)建起東湖綠道”一本書寫在湖光山色間的文化長卷的詩意空間，既保留古典詩詞的格律美，又通過“熔”“織”等現(xiàn)代性動詞賦予傳統(tǒng)意象新的生命力。
　　 詩詞吾愛網(wǎng)檢測的結(jié)果與第一稿大同小異，在重字提示：除溶之外，還有“縹，緗”。
　　 通過檢測顯示第二稿比第一稿的問題還要多，我更加不滿意，要求再次潤色或者修改，結(jié)果就有了下面展示的第三稿。
　　 七律?東湖書香綠道游吟（再潤色稿）
　　 綠蔓蜿蜒接遠(yuǎn)天，縹緗漫卷水云邊。
　　 山銜落日烹詩骨，柳拂清波織錦篇。
　　 楚韻千年凝屈子，唐風(fēng)一脈續(xù)陶篇。
　　 歸來夜月溶溶白，猶抱縹緗枕鶴眠。
　　 QK對第三稿似乎特別滿意，不信你看看QK的自我評價。對仗優(yōu)化說明：頷聯(lián)：“山銜落日烹詩骨”對“柳拂清波織錦篇”。“烹”字強(qiáng)化落日熔金的動態(tài)感，與“織”字形成金屬鍛造與絲帛編織的工藝對仗?！霸姽恰保ǔ橄笠庀螅┡c“錦篇”（具體載體）構(gòu)成虛實(shí)相生的文化隱喻。動詞+賓語結(jié)構(gòu)完全對稱，平仄交替嚴(yán)格遵循七律規(guī)則。頸聯(lián)：“楚韻千年凝屈子”對“唐風(fēng)一脈續(xù)陶篇”?！澳弊只们峨x騷》“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”的精神凝結(jié)，與“續(xù)”字形成時空對話?！扒印保ň唧w人物）與“陶篇”（抽象作品）構(gòu)成人物與文本的雙重對仗?！俺嵡辍保〞r間+地域）與“唐風(fēng)一脈”（風(fēng)格+傳承）形成工整的時空對仗。尾聯(lián)呼應(yīng)：“猶抱縹緗枕鶴眠”與首聯(lián)“縹緗漫卷”形成環(huán)形意象鏈，“枕鶴”與“接遠(yuǎn)天”的視覺高度形成空間呼應(yīng)。
　　 在文化意象深化方面：新增“烹詩骨”典故，暗合杜甫“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休”的創(chuàng)作精神。“陶篇”雙關(guān)，既指陶淵明詩篇，又諧音“淘篇”，暗示東湖綠道如文化淘洗場?！澳印被谩冻o》“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”，與“續(xù)陶篇”共同構(gòu)建“求索-隱逸”的文化張力。
　　 QK同時注：本詩通過三重對仗體系（動詞工藝對仗、時空意象對仗、文化精神對仗），將東湖綠道的自然風(fēng)光與文化底蘊(yùn)編織成一首可觸可感的立體詩卷。在保持古典格律嚴(yán)謹(jǐn)性的同時，通過“烹”“凝”等現(xiàn)代性動詞激活傳統(tǒng)意象，使千年楚韻在二進(jìn)制時代煥發(fā)新生。
　　 通過詩詞吾愛網(wǎng)檢測顯示的結(jié)果與第二稿差不多，重字提示：篇，溶，縹，緗。
　　 對于這樣一首七律詩，不論AI怎么修改，我始終是不滿意的。在我看來，一稿不如一稿，第三稿比第二稿問題多，第二稿比第一稿毛病多，這首詩無論從那個角度看，最多只能算作一首初學(xué)者的毛糙習(xí)作。表面看，遣詞華麗，用典豐富。但是，在一些最基礎(chǔ)的部分犯了最低級的錯誤，如：第四句第六句韻腳用了同一個字……篇，第二句第八句用了同一個詞……縹緗；第八句犯孤平，還有生造詞語“陶篇”，這是古典格律詩詞創(chuàng)作不可饒恕的。
　　 毫不違言，隨著人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，AI寫詩已經(jīng)成為詩詞創(chuàng)作的一大亮點(diǎn)。這半年來，我看過很多由AI創(chuàng)作的古典詩詞，它們就像精密的機(jī)械鐘表，每一聲滴答都踩著平仄的刻度和抑揚(yáng)的聲調(diào)。它通過構(gòu)建一個包含有大量詩歌作品（包括古典詩詞、現(xiàn)代詩歌，甚至網(wǎng)絡(luò)詩歌）龐大的數(shù)據(jù)庫，然后，通過自然語言處理技術(shù)將這些詩歌作品轉(zhuǎn)化為計算機(jī)可以處理的形式，譬如，將詩句分解為單詞和句法分析等。接著，再利用機(jī)器學(xué)習(xí)算法從大量的詩歌作品中學(xué)習(xí)詩歌的語言規(guī)律和風(fēng)格特點(diǎn)，模擬人類的創(chuàng)作過程，進(jìn)而自動生成符合語言規(guī)律和韻律且具有一定詩意和創(chuàng)意的詩歌文本。AI在極短時間內(nèi)甚至幾秒鐘生成一首詩詞的速度，讓人驚嘆；AI模仿不同風(fēng)格和不同時期詩歌作品的創(chuàng)作能力，人類望塵莫及。
　　 前不久，給某詩詞網(wǎng)推送了一組關(guān)于春天的集句詩，審核未通過，編輯老師的回復(fù)是“現(xiàn)在的集句還有意義嗎？”是的，在AI詩人面前，“集句詩”注定會敗得一敗涂地；“現(xiàn)代詩”一樣會遭遇滑鐵盧。
　　 說來更加可笑可悲的是，這個智能時代，我們所寫的每一個文字都要經(jīng)過在線AI檢測器的大模型檢測，難道連人類書寫的真誠都需要自證清白？機(jī)器可以質(zhì)疑我的的寫作能力，但不能懷疑我的誠信，踐踏我的尊嚴(yán)。凡此種種，一度，我開始懷疑自己的創(chuàng)作水平；一度，我打算就此擱筆，放棄幾十年養(yǎng)成的讀寫習(xí)慣，不與這沒完沒了的檢測糾纏不休。
　　 通過這次與AI詩人的正面交鋒，我終于找到些許自信。在創(chuàng)作的快捷?高效和?多樣性方面，我的確比不過AI，但在?創(chuàng)意深度和?情感表達(dá)上，我可以輕易完勝缺陷滿滿的AI詩人。
　　 這一點(diǎn)是絲毫不用質(zhì)疑的，現(xiàn)階段AI創(chuàng)作的詩詞缺乏人類詩人的獨(dú)特生命體驗(yàn)和情感表達(dá)。AI可以能精準(zhǔn)復(fù)刻《平水韻》《詞林正韻》《中華新韻》《中原通韻》的每一個韻腳，用嚴(yán)絲密合的算法將“勸君更盡一杯酒，與爾同銷萬古愁?！逼唇映晒ふ膶φ袒蛘呒渎?lián)；通過算法將不同的詩句片段糅合在一起生成新的“?《五絕·桃花》?：桃花映日紅，笑靨醉春風(fēng)?；厥左@鴻影，伊人已遠(yuǎn)空??！奔湓?；甚至你任意輸入一首詩詞，它會在極短的時間內(nèi)幫你從立意與情感、語言表達(dá)、藝術(shù)手法、結(jié)構(gòu)韻律和用典與創(chuàng)新等方面作出全面而精準(zhǔn)的賞析與評價。
　　 AI詩人用算法仿寫的古典詩詞如同姹紫嫣紅的春花，綻放著數(shù)據(jù)庫釋放的艷麗色彩。意象豐富優(yōu)美、語言古樸典雅、用詞精煉絢麗、文化內(nèi)涵深厚、歷史底蘊(yùn)厚重、意境營造完美。但是，它的起承轉(zhuǎn)合斷層，對仗工整得令人窒息，用典密度讓人耳鳴目眩，邏輯轉(zhuǎn)換突兀，部分意象堆砌，創(chuàng)作靈感跳躍，讓詩詞的連貫性受到一定影響，一定程度影響了詩句的自然流暢性，很難給讀者留下更多的想象空間和回味余地。華麗的辭藻掩蓋不了情感的缺失，頻繁的用典難敵李商隱的精妙，批量的生產(chǎn)留不下賈島的“推敲”，標(biāo)準(zhǔn)化的詩句顯不出“練字”時的煎熬，冰冷的堆砌顯不出崔顥的鄉(xiāng)愁，精準(zhǔn)的算法測不出崔護(hù)的心跳，拆解的光影矩陣難解李煜的哀婉，空泛的詩意永遠(yuǎn)無法復(fù)制杜甫用苦難書寫人性的溫暖。
　　 “狼”，真的來了，AI對文學(xué)創(chuàng)作的沖擊不可小覷。AI詩人給古典詩詞創(chuàng)作者帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，我不知道現(xiàn)在的古典詩詞創(chuàng)作是不是已經(jīng)窮途末路？也不知道現(xiàn)階段的AI寫作是不是強(qiáng)大到讓我們太多太多的寫作已經(jīng)毫無意義？我們正在面臨這樣的危機(jī)，機(jī)械詩行正在倒逼我們重新審視自己的寫作。如何破局？如何絕地求生？看來已經(jīng)刻不容緩。
　　 好在，我們可以“與狼共舞”。好在，文字的溫度需要從筆尖流淌，每個標(biāo)點(diǎn)都該帶著呼吸的節(jié)奏，那些被平仄束縛的文字和韻律里，永遠(yuǎn)跳動著算法無法仿制的靈魂顫音和時代足印。好在，絕大多數(shù)詩家已經(jīng)走出困頓，已經(jīng)與AI和解，開始用AI“打草稿”，或者與AI合作創(chuàng)作，巧借AI為自己的文學(xué)創(chuàng)作帶來更多的創(chuàng)新和靈感。