老百姓敢不敢依法維權？老百姓能不能繼續(xù)到市中院上訴？需要說明情況，留下證據(jù)。
　　 市中院審判長問被上訴人：你們給原告說好了，他們是怎么來中級法院上訴的？被上訴人就沉默了。我想作為上訴人的代理人，但縣法院法官不同意，那我就作為關鍵證人出庭了。
　　 1，我回答：我表弟，也就是上訴人的父親，給我打電話，說有“整改通知書”，同時口頭說罰款叁萬元。我說：我打電話問一問。我給雙口鎮(zhèn)市場監(jiān)管所打電話，他們不說所長的手機電話號碼，我給縣市場監(jiān)督管理局法制股、辦公室、上級省轄市的市場監(jiān)督管理局打電話。雙口鎮(zhèn)市場監(jiān)督管理所來人給小吃店我的表弟說：你們不要到省轄市去到處托關系找人了。同時說罰款2.5萬元。我咨詢了一些專業(yè)人士，就再次給雙口鎮(zhèn)市場監(jiān)督管理所打電話，他們說縣檢察院“公益訴訟商榷函”說的。我給縣檢察院未成年法庭打電話，她說：保護未成年人法。我說：未成年人是哪里人，我在縣電視臺當編輯、文聯(lián)當作家，現(xiàn)在到區(qū)委老干部局工作，也是很關心未成年人身心健康的，我要求慰問一下這四個未成年人。檢察院說：保密未成年人的信息。我說：你把未成年人的監(jiān)護人給我說一下吧?？h檢察院說：找公安局去問吧。我給市公安局報案，并且到雙口鎮(zhèn)派出所核實未成年人的事實。他們都不說未成年人監(jiān)護人的情況，難道說，他們的監(jiān)護人也是“未成年人”？這時，縣檢察院下達“縣人民檢察院終結案件決定書”?？h市場監(jiān)督管理局雙口鎮(zhèn)市場所李所長給我打電話，說：罰款兩萬元。我說：我打電話幾次，從罰款金額三萬元減少到兩萬元，這就降價一萬元？我再打電話幾次，你就不罰款了？李所長說：崔家橋市場所，一個商戶給未成年人賣三根煙，罰款一萬五千元，你小吃店就罰款一萬五千元，再不能少了。我說：香煙包裝盒有“吸煙有害健康”，酒包裝上有什么提醒？你說的三根煙和幾瓶酒一樣，我不信。我先后幾次打電話，問了崔家橋市場所的情況。于是李所長就派人到小吃店說：罰款兩萬元，如果不交錢，就封門，市場監(jiān)督管理局要向縣法院起訴，檢察院定為“老賴”，今后你們的麻煩就多了。我表弟給我說了，市場所說了，將來法院判決說“罰款不應該，就退回罰款，還給利息”。我說：按照他們的要求交罰款吧，留下證據(jù)。先申請行政復議。行政復議不滿意了，咱們就再聘請律師起訴。我不相信，縣法院支持他們罰款兩萬元，難道市中院、省高院、最高法院也支持他們？為什么臨縣的罰款是兩千元？
　　 2，我交了律師費，縣法院開庭前，被告才提交“程某康”戶口本、戶主、監(jiān)護人信息。行政案件，被告這時候才提供證據(jù)，本可以不予質證的。但這個證據(jù)，也有問題，取證人有兩個人，是民警，還是什么人？他們明知道李某康是未成年人，為什么沒有談話調(diào)查筆錄？為什么不叫監(jiān)護人李某光、史某云來到現(xiàn)場？我打電話、加微信，核實了這個情況。程某康的父親李某光，拍了程某康的身份證用微信發(fā)給我，我是省網(wǎng)信工作信息員，下載了“防詐騙軟件”，就知道這個未成年人是“李某康”。他手里有“程某康”的身份證，拿著這樣的身份證，就可以拿到復印件，就可以蒙騙許多人?，F(xiàn)在我正在調(diào)查，如果證明程某康（李某康）實際年齡超過18歲了，真是他使用自己的身份證辦理手機卡、銀行卡，并綁定微信支付功能，那就證明，他的父親李某光，說的“他用身份證辦理手機卡、銀行卡，綁定微信給兒子程某康（李某康）使用的”，就是假的。我親自深入實際到雙口鎮(zhèn)調(diào)查，李某光的妻子史某云，已經(jīng)和李某光離婚走人，戶主程先生，也未聯(lián)系到人?，F(xiàn)在程某康的微信已經(jīng)把“C”換成“程某”，他本人的大頭像也換了。有的人想喝酒，就說自己超過18歲，自己辦理實名制的手機卡、銀行卡，綁定微信支付功能了；一旦出事了，就想減輕自己應當承擔的法律責任，就說自己還是未成年人的，想叫法院輕判。如果審判長把寫“說明情況”的李某康叫到法庭，打開他的微信支付記錄，很方便就知道，他在幾家飯店吃喝消費了，為什么這幾家飯店沒有被罰款，他們開飯店是不是交了保護費？給雙口鎮(zhèn)市場所的人多少錢的好處費？
　　 3，縣法院法官說：這個案件，我們研究過了，你上訴，也意義不大。我說：你說意義不大，你無權剝奪老百姓上訴的權利。他不同意我為“代理人”。又叫我和表弟聯(lián)系，快遞郵寄“原告委托母親全權代理委托書”。他們的目的是，不想讓我進法庭說話。我在市中院認識不少法院領導的，想進市中院，還是很方便的。他們想拿著公款聘請律師，想看看原告有多少錢請幾次好律師？看看原告有沒有膽量和縣檢察院、縣法院、公安局、縣市場監(jiān)督管理局這個群體較量？
　　 4，他們想依據(jù)“未成年人保護法”，這是罰款比較多的。我問：罰款兩萬元，拿出來多少錢給這四個未成年人治療“身心健康”了？沒有給這四個人一分錢吧？依據(jù)“向未成年人售酒條例”，就罰款少了，有的法院就判決罰款2000元。下達“整改通知書”之前，算首次，就可以不罰款，這就是被告縣市場監(jiān)督管理局說的“自由裁量權”？不給好處不辦事，給了好處亂辦事。我在縣電視臺當編輯記者四年多，在縣文聯(lián)當專業(yè)作家十一年，見過縣局委、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一些執(zhí)法人員“吃相很難看”，手段不少。雖然現(xiàn)在我到區(qū)委老干部局工作了，但事關我表弟被忽悠，我不能袖手旁觀。我打電話詢問，就有人說：你是北關區(qū)的人，還管縣市場監(jiān)督管理局和雙口鎮(zhèn)的事？我說：北關區(qū)、縣市場監(jiān)督管理局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)都歸省轄市管轄，在神州大地的地盤上，如果咱們省高院管不了縣政府、市場監(jiān)督管理局雙口鎮(zhèn)違法亂作為，最高法院、最高檢察院的大門也是為老百姓敞開的。
　　 這一個法庭發(fā)言，遞給了審判長，幾個司法界的朋友看了，給我點贊，期待市中院公平判決。
　　 【原創(chuàng)首發(fā)】